當(dāng)前位置： 網(wǎng)站首頁 >
法制動(dòng)態(tài)
> 文章 當(dāng)前位置： 法制動(dòng)態(tài) > 文章
四川勇拓集團(tuán)代表控訴重慶市第一中級(jí)人民法院濫用法條亂判決
時(shí)間：2019-01-07 點(diǎn)擊： 次 來源：法治之窗網(wǎng) 作者：譚紹春 - 小 + 大
| 民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)采信內(nèi)容真實(shí)，有其他證據(jù)佐證、經(jīng)過查證屬實(shí)的證據(jù)才能作為判決的根據(jù)”。 國家在司法實(shí)踐中，鑒于民事訴訟普遍地存在著當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的情形，惡意訴訟、虛假訴訟、訴訟中的虛假陳述、拖延訴訟、偽造證據(jù)等時(shí)有發(fā)生。故在新修訂的新民訴法第十三條第一款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則�！� 我是民營(yíng)企業(yè)四川勇拓集團(tuán)實(shí)業(yè)有限公司代表譚紹春，四川綿陽人,公司于2007年經(jīng)重慶渝北招商引資而到重慶投資。下面我就在重慶市第一中級(jí)人民法院遭到的不公正待遇向你們反映，希望引起有關(guān)部門關(guān)注并核實(shí)處理。 強(qiáng)行多報(bào)承包款未達(dá)目的 惱羞成怒而起訴 2011年9月2日，我公司與重慶建工第二建設(shè)有限公司簽訂了勇拓.藍(lán)澳島高層1、2、3號(hào)樓及地下室工程《建設(shè)工程施工合同》，合同總價(jià)暫定一億元人民幣，工期總?cè)諝v天數(shù)為480天，竣工日期為2012年12月31日。施工合同對(duì)工期延誤的違約責(zé)任作了明確約定。重慶建工二建于2011年11月27日進(jìn)場(chǎng)施工，但因資金短缺、施工組織不力、管理不善等原因，直到2016年12月31日工程才完成施工，工期嚴(yán)重遲延。在進(jìn)行竣工審計(jì)時(shí)，四川勇拓集團(tuán)實(shí)業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)重慶建工二建在施工過程中存在嚴(yán)重的偷工減料行為，且多處均沒有按照設(shè)計(jì)施工圖進(jìn)行施工，雖然不影響房子質(zhì)量，但是根據(jù)合同規(guī)定材料未按照指定品牌購買在竣工審計(jì)時(shí)要下浮20%進(jìn)行審計(jì)，技術(shù)措施包干費(fèi)（21項(xiàng)）含稅為15元每平米。 在工程修建到封頂?shù)臅r(shí)候，我公司按合同撥付工程進(jìn)度款已經(jīng)超付了的情況下，重慶二建用停工威脅我公司并申請(qǐng)重慶市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行查封。在后來調(diào)解過程中，重慶市第一中級(jí)人民法院在雙方?jīng)]有進(jìn)行工程進(jìn)度和工程造價(jià)確認(rèn)，僅憑重慶建工二建單方報(bào)去的工程進(jìn)度造價(jià)又作出荒唐調(diào)解,要求我公司再支付了1000多萬元，但是收到錢后仍然沒有復(fù)工。建委托管印章后，雙方在沒有對(duì)賬、沒有決算的情況下，重慶建工二建就將9000多萬元不到1億元左右的承包款虛報(bào)到1.41億多元，并強(qiáng)行要求四川勇拓集團(tuán)實(shí)業(yè)有限公司蓋章認(rèn)可。因?yàn)槲宜静徽J(rèn)可這個(gè)承包款，于是重慶建工二建就申請(qǐng)法院查封了已經(jīng)修好的房子（包括已經(jīng)銷售出去了的100多套房子），導(dǎo)致退房賠款和因無法賣房子資金鏈斷裂。四川勇拓集團(tuán)實(shí)業(yè)有限公司作為業(yè)主方，因重慶建工二建的工期遲延無法預(yù)期向購房人交付房屋、回籠資金，被迫向第三方融資以維持項(xiàng)目的資金投入。為此向購房人支付了遲延交房違約金8507773元、向融資債權(quán)人支付了利息損失98331028元(共計(jì)損失合計(jì)106838801元)經(jīng)濟(jì)上遭受巨大損失。 因沒認(rèn)可重慶建工二建所報(bào)的1.41億工程款，于是2016年5月31日，重慶建工二建一紙?jiān)V狀反告我公司要賠償他們違約金、停工期間的工人工資、機(jī)械設(shè)備租金損失等共計(jì)3096.18萬元。 采信虛假證明材料，我司請(qǐng)求中止審理置之不理 重慶市第一中級(jí)人民法院在審判時(shí)，采用了《會(huì)議紀(jì)要》，而該《會(huì)議紀(jì)要》是一審判決確定延工責(zé)任分配的重要依據(jù)，另一方面也是計(jì)算延工損失確定計(jì)算時(shí)間的唯一證據(jù)。也就是說，沒有《會(huì)議紀(jì)要》，本案難以確定工程延工責(zé)任的過錯(cuò)方，同時(shí)不可能確定延工的時(shí)間，這將導(dǎo)致司法鑒定無法推進(jìn)。 保管印章的證明及重慶建工二建提供的會(huì)議紀(jì)要（注意保管時(shí)間和會(huì)議紀(jì)要時(shí)間） 而《會(huì)議紀(jì)要》產(chǎn)生的時(shí)間2016年11月，此時(shí)重慶勇拓的公章已經(jīng)由渝北區(qū)政府托管（渝北區(qū)建委持有），渝北區(qū)建委在一審中出具《情況說明》，稱該《會(huì)議紀(jì)要》并無任何用印記錄。因印章和法人的脫離，以及建委超越委托對(duì)外的蓋章，足以說明該會(huì)議紀(jì)要存在虛假。對(duì)于《會(huì)議紀(jì)要》中加蓋的印章，是否代表自己的真實(shí)意思表示，我司已另案經(jīng)向渝北區(qū)人民法院提起訴訟，并開庭審理。據(jù)此，重慶勇拓向一審法院依法提出了中止審理的申請(qǐng)。 《會(huì)議紀(jì)要》作為一審判決的重要依據(jù)，在另案審理，且尚未審結(jié)的時(shí)候，依據(jù)《民事訴訟法》第一百五十條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)中止。而重慶市第一中級(jí)人民法院拒不中止案件的行為，依然程序違法作出了判決。 采信不符合程序的鑒定結(jié)論枉法判決 重慶市第一中級(jí)人民法院委托司法鑒定時(shí)，要求鑒定機(jī)構(gòu)鑒定兩個(gè)內(nèi)容：一是工程是否存在窩工，如果存在窩工，窩工時(shí)間是多長(zhǎng)；二是計(jì)算窩工損失金額。 但鑒定機(jī)構(gòu)并未鑒定是否存在窩工以及窩工時(shí)間，而僅僅是將二建公司單方面認(rèn)為的窩工時(shí)間直接套用計(jì)算了窩工損失。鑒定機(jī)構(gòu)并沒有結(jié)合合同內(nèi)容對(duì)此做出鑒定，將合同放置一邊不予參考。特別是合同約定的材料未按照指定品牌購買在竣工審計(jì)時(shí)要下浮20%進(jìn)行審計(jì)，技術(shù)措施包干費(fèi)（21項(xiàng)）含稅為15元每平米。 合同約定的內(nèi)容 重慶市第一中級(jí)人民法院在審理中，不顧我司反對(duì)，將窩工是否成立以及窩工時(shí)間是多少，提交司法鑒定。在司法鑒定中，鑒定機(jī)構(gòu)也并未對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，但是又在判決書14頁最后一自然段中稱：是否存在停窩工，法院已經(jīng)認(rèn)定，無需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，這與法庭之前提交司法鑒定矛盾。基于法庭之前的釋明，我司無法在法庭中發(fā)表相關(guān)意見，只能寄希望于在司法鑒定中發(fā)表關(guān)于窩工時(shí)間的意見；但一審判決又稱無需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，這讓我司亦無法在司法鑒定中發(fā)表相關(guān)意見，客觀上剝奪了發(fā)表意見的權(quán)利。 習(xí)近平總書記在會(huì)議上多次強(qiáng)調(diào)：全面推進(jìn)依法治國，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權(quán)利一定會(huì)得到保護(hù)和救濟(jì)，違法犯罪活動(dòng)一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會(huì)相信司法。法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ�，司法審判本來�?yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。 重慶市第一中級(jí)人民法院判決，由于審判程序嚴(yán)重違法及采信虛假證據(jù)導(dǎo)致導(dǎo)致我司經(jīng)濟(jì)上遭受巨大損失，對(duì)我司在重慶投資的司法環(huán)境的安全性存在質(zhì)疑和所造成的心理陰影，給我們內(nèi)心造成恐慌和非常惡劣的司法不公負(fù)面影響。枉法判決對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)產(chǎn)生非常巨大的破壞作用，逼迫善良的人作惡，會(huì)直接導(dǎo)致善良的人們對(duì)不公的司法仇視，枉法判案會(huì)直接導(dǎo)致惡性案件產(chǎn)生。 但是，重慶市第一中級(jí)人民法院又為什么這樣做呢？ 不讓邪惡勢(shì)力通過枉法判決強(qiáng)占他人利益，給冤假錯(cuò)案受害的當(dāng)事人生的希望，盡量還司法公正和公信！ 反映人：譚紹春 聯(lián)系電話：19922861806 |
下一篇：河南衛(wèi)輝法院被曝問題多
熱門文章
最新文章