東莞供電局的舉報(bào)描述是：“從2014年起，觀音山公司多次通過各類平臺(tái)發(fā)布不實(shí)信息。其中，針對供電部門的不實(shí)輿情主要為公園供電受阻致26年來近80%區(qū)域依賴自發(fā)電、供電部門擅架線塔侵權(quán)，以及倒推涉電安全隱患責(zé)任等內(nèi)容。事實(shí)上，自2003年起，東莞供電局便一直向公園提供供電服務(wù)。根據(jù)《供用電合同》將電力供應(yīng)至公園的產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)。在高壓線塔架設(shè)糾紛中，觀音山公司三次訴訟均敗訴，法院認(rèn)定線路建設(shè)早于公四承包經(jīng)營，未構(gòu)成侵權(quán)。而涉電安全隱患是公園經(jīng)營方擅自在1995年建成的110千伏線路下方修建棧道所致，東莞供電局已向公園發(fā)出整改通知，其拒絕簽收且拒不整改，鑒于相關(guān)文章存在不良輿論導(dǎo)向，致使不實(shí)內(nèi)容廣泛擴(kuò)散，已對我司企業(yè)形象造成影響，懇請及時(shí)刪除、屏蔽相關(guān)鏈接。”

  明明是寫觀音山的發(fā)展情況，怎么就牽涉南方電網(wǎng)了呢？

  于是撰稿人仔細(xì)查看了這篇1萬余字的文章，發(fā)現(xiàn)了又這么100字提及了南方電網(wǎng)問題“特別是南方電網(wǎng)屬下的東莞市供電局拒絕給公園供電:2020年12月22日央視《談事說理》欄目播出專題“《談事說理》之?dāng)R淺的公園”其中就著重談到觀音山國家森林公園懸而未決的基本供電問題，之后全網(wǎng)和知名專家為之呼吁至今仍未解決�！蓖瑫r(shí)配了一幅網(wǎng)文截圖。

值得疑惑的是，微信公眾號(hào)“被投訴記錄”里卻沒有相關(guān)信息

  如此小題大做的投訴刪帖，看來是南方電網(wǎng)又來當(dāng)東莞當(dāng)?shù)氐拇蚴�，來混淆視聽吧？�?/span>

  明知道申訴沒有結(jié)果，但法訊君還是按照程序在17日的17:58提起了申訴。自己的權(quán)利，總歸還是要爭取的，至于今日頭條這些平臺(tái)只為自己利益著想，那就隨他吧！

  在當(dāng)天晚上23:23，今日頭條對撰稿人的申訴有了答復(fù)：親愛的創(chuàng)作者，你提交的「不侵權(quán)聲明」單號(hào)6115714不符合法定要求，原因：你的申訴理由不充分。如你認(rèn)為被投訴文章不存在侵權(quán)，請具體明確指出，并針對投訴理由作出回應(yīng)、提交對應(yīng)證明材料。若需要補(bǔ)充舉證，請?jiān)谑盏酵ㄖ�次日�?天內(nèi)點(diǎn)擊提交「不侵權(quán)聲明」。

  除了撰稿人的帖子被南方電網(wǎng)東莞市供電局刪除外，也有其他媒體人的今日頭條帖子《“夏日炎炎電網(wǎng)默默”東莞觀音山事件辣評集錦(十四)》被同樣理由刪除。

  看看東莞供電局的刪帖理由，挺奇葩的吧！申請理由嚴(yán)重不實(shí)！

公園自主發(fā)電機(jī)房，年支出是市政供電的3、4倍！

  二是“自2003年起，東莞供電局便一直向公園提供供電服務(wù)”，但觀音山公園沒有說供電局沒有完全供電，而是在公園區(qū)域有80%沒有供電，26年來向東莞供電局申請全員供電而被推諉拒絕嗎？還有在2021年7月18日，根據(jù)樟木頭鎮(zhèn)委書記指示，樟木頭鎮(zhèn)供電局劉書記、經(jīng)發(fā)局領(lǐng)導(dǎo)和觀音山公園再次召開用電協(xié)調(diào)會(huì)，經(jīng)發(fā)局作為牽頭讓用電服務(wù)中心跟觀音山對接，具體落實(shí)解決。會(huì)上經(jīng)發(fā)局領(lǐng)導(dǎo)直接打斷管委會(huì)主任匯報(bào)說的珠海因?yàn)闊o電引起安全事故省長都去現(xiàn)場的話，直接問需要多少電，上哪里？陳主任答復(fù)第一步就是山頂供電如果有一定困難，可以先把會(huì)展供上電；第二點(diǎn)是解決餐廳、沿途路上的照明，還有辦公室、廟里。其實(shí)觀音山和廟里是兩個(gè)單位。在經(jīng)發(fā)局領(lǐng)導(dǎo)中途離場后，雙方又對高壓線問題進(jìn)行溝通，最終劉書記答復(fù)暫時(shí)解決不了而離開……會(huì)議紀(jì)要顯示的該情節(jié)，如果不是拒絕供電，劉書記會(huì)參會(huì)嗎？！

國務(wù)院新聞辦主辦的網(wǎng)站發(fā)布的這也是不實(shí)信息嗎？

  其實(shí)，東莞供電局胡言亂語不是一時(shí)失誤，而是有先河的。

  但是，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，也不是所有網(wǎng)站都能仍由其胡作非為。看看，該文章還有吧！能刪除所有的嗎？

  網(wǎng)上顯示南方電網(wǎng)近十年每年的固定資產(chǎn)投資都要達(dá)到近二千億元人民幣，想必大數(shù)額的投資都要經(jīng)過孟董事長批準(zhǔn)吧？

  看看，中國電力網(wǎng)轉(zhuǎn)載的人民網(wǎng)文章《人民直擊丨廣東觀音山：違建、缺電背后的森林公園爭奪戰(zhàn)》，南方電網(wǎng)，你能刪除所有的聲音嗎？！

  其實(shí)，南方電網(wǎng)除了這次無理申請刪帖外，之前也有過其他手段刪帖。

  2024年6月27日發(fā)布了《豪橫南方電網(wǎng)就是牛！不在乎給不給觀音山供電？！》文章指出了南方電網(wǎng)的牛、豪、橫、羞、恥。

  在18:30，法訊獨(dú)家收到了騰訊的侵權(quán)投訴，稱是“內(nèi)容侵犯名譽(yù)/商譽(yù)/隱私/肖像”，并表示“侵權(quán)投訴審核中，平臺(tái)會(huì)在7個(gè)工作日內(nèi)審核處理，你可以在審核結(jié)束前作出本次投訴確認(rèn)。主動(dòng)確認(rèn)侵權(quán)可減輕處罰�！�

    在19:53，微信公眾號(hào)即發(fā)來通知，確認(rèn)“你的內(nèi)容經(jīng)查涉嫌內(nèi)容侵犯名譽(yù)/隱私/肖像，已被刪除”。

    微信公眾號(hào)的動(dòng)作之快，實(shí)屬罕見！因?yàn)橹�前被投訴時(shí)，基本上都是5天左右才確定。這次刪除文章，根本就不給作者提供申訴的時(shí)間。

    不但如此，在國內(nèi)備案的一些網(wǎng)站也收到了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的通知，要求刪除轉(zhuǎn)載的該文章網(wǎng)頁。

   有網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了該文，在6月28日中午收到了屬地網(wǎng)信辦的通知，告知是12377平臺(tái)舉報(bào)的，市級轉(zhuǎn)交下來的，要求刪除。

今日頭條沒有下線，但就是不能分享

  想一想，南方電網(wǎng)作為副部級的央企，在南方有著獨(dú)特的壟斷地位，誰敢不服？！斷你的電，你還不老實(shí)？！微信公眾號(hào)屬于騰訊的，騰訊不聽話？斷你一小時(shí)的電，你就難受要命，更別說像觀音山公園那樣的小民企，實(shí)行錯(cuò)峰供電，你能正常營業(yè)嗎？一篇文章，刪就刪了唄！

  除了這些撰稿人反映南方電網(wǎng)與觀音山公園的供電糾紛外，網(wǎng)絡(luò)搜索其內(nèi)容多達(dá)數(shù)百篇：《觀音山公司訴南方電網(wǎng)等侵權(quán)案在廣東開庭》、《東莞維權(quán)有多難?供電部門22年不給民企觀音山供電》、《東莞市電力部門長期拒絕給觀音山國家森林公園供電何解》、《廣東觀音山國家森林公園依法申請用電 東莞供電局長期拒絕供電并企圖推卸責(zé)任》、《“小香港”之稱的繁榮地,存在未通市政電力之現(xiàn)象》、《廣東觀音山國家森林公園多年缺電頻遭毀林的背后》、《首座民營國家級森林公園遇通電難題 欲借紓困潮破局》、《“電老虎”現(xiàn)形記:東莞國家級景區(qū)供電被卡脖子23年》、《自主供電23年 廣東觀音山國家森林公園何時(shí)全面通電》、《東莞民企艱難發(fā)展之路:在那些沒電的日子里》、《國家森林公園遭遇“電老虎” 24年用電問題懸而未決》、《東莞民企給供電局送“錦旗”,希望解決公園80%服務(wù)區(qū)域用電》、《給國家森林公園供電 點(diǎn)亮東莞民企發(fā)展的希望》、《廣東觀音山如何從黑夜走向萬家燈火》、《25年經(jīng)營權(quán)爭奪余波:觀音山國家森林公園遭電力部門“卡脖》、《25年黑燈瞎火，東莞民企送錦旗只為能見“光明”》、《南方電網(wǎng)對東莞民企的傷害有多深？社會(huì)影響有多壞》、《南方電網(wǎng)為何不給廣東觀音山國家森林公園供電》、《東莞觀音山致南方電網(wǎng)公司及其董事長孟振平先生公開信》、《權(quán)威專家說法:誰來管一管南方電網(wǎng)東莞供電公司》、《東莞觀音山指南方電網(wǎng)董事長阻礙其發(fā)展》、《南方電網(wǎng)為何不給廣東觀音山國家森林公園供電》、《專家說法:北京專家研討廣東觀音山被南方電網(wǎng)拒供電》、《電網(wǎng)線塔建在國家級森林公園里,破壞森林隱患大》、《4A景區(qū)25年沒有正常供電 竟發(fā)生在今天的東莞》、《國家森林公園遭遇“電老虎” 24年用電問題懸而未決》、《諷刺漫畫《電霸作惡》直指電力老虎對待觀音山二十載奇事（二十）》、《名家評論第七期：北京專家研討廣東觀音山國家森林公園被南方電網(wǎng)拒絕供電事件（四）》、《“觀音山上觀山水 供電局旁無電供”觀音山事件辣評》、《“夏日炎炎 電網(wǎng)默默” 東莞觀音山事件辣評集錦(十四)》......

  對此，公園董事長黃淦波先生及廣大的讀者們就不解了：一個(gè)副部級的壟斷型央企，違法違紀(jì)惡招二十五年不斷，其上級居然能不管不問？！在中國的99個(gè)央企中，南方電網(wǎng)算是超級另類吧？

  在4月29日發(fā)布的《國家森林公園遭遇“電老虎” 24年用電問題懸而未決》文末撰稿人如此問南方電網(wǎng)孟振平董事長：長期在電力系統(tǒng)任職的孟振平董事長能有所作為嗎？！還會(huì)繼續(xù)派人來刪文章嗎？南方電網(wǎng)還是央企嗎？答案是顯而易見的：孟振平董事長不聽民聲，再是一味地實(shí)行刪文章來掩耳盜鈴！

  孟振平董事長可知“文章千古好，仕途一時(shí)榮！”保不齊那一天，您會(huì)不會(huì)因?yàn)槟臣�事而遺臭萬年呢，畢竟，作為從事國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和國計(jì)民生的公用事業(yè)的央企一把手，您在其位任由丑事不斷而不謀其政，誰知道你在干嘛呢？！自己真的干凈嗎？南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司原黨組成員、紀(jì)檢監(jiān)察組組長龍飛還不是因?yàn)槭苜V被判刑7年呢！

  刪帖刪的是一時(shí)帖子，但刪不掉一世罵名！宗老生前一直宣稱只有一個(gè)女兒，在去世后幾年就曝出了7個(gè)子女爭家產(chǎn)的事件呢！家族遺產(chǎn)糾紛發(fā)酵引起了銷量下滑。所以，人，不能心存僥幸，總有一天，會(huì)大白天下。南方電網(wǎng)的孟董事長啊你須知：“人在做，天在看！”

  縱觀公園內(nèi)的森林資源被毀而被違法建了幾十個(gè)高壓線鐵塔，再到劉志庚（已被判無期徒刑）以市委書記的身份命令供電部門隨時(shí)中止對公園的供電及二十五年惡意不對公園內(nèi)80%面積的供電，南方電網(wǎng)及下屬機(jī)構(gòu)對東莞貪官的言聽計(jì)從，上級紀(jì)檢監(jiān)察及組織等部門應(yīng)該要認(rèn)真捋一捋南方電網(wǎng)的內(nèi)核了。

  撰稿人還是那句話：有羞恥不要緊，只要知恥而后勇就是值得贊揚(yáng)的。要緊的是知道了羞恥而不去改進(jìn)，反而要捂住自己耳朵，那可就是更大的羞恥啦！

    所以說，南方電網(wǎng)，你刪掉的是帖子，失去的卻是人心！