重慶酉陽縣：維權(quán)42年女子被判刑，法院竟稱其信訪事項已經(jīng)解決
時間：2019-06-15 點擊： 次 來源：法治之窗 作者：陳維香 - 小 + 大
早前報道： 《全國人民調(diào)解能手冉碧玉狂言:你配合,說能夠解決就能夠解決》爭議焦點：土地面積、地名地界、契約真實性。 一、土地面積。協(xié)場1隊原大隊會計龔萬智、生產(chǎn)隊會計龔玉華、社員代表龔萬明現(xiàn)場實測，農(nóng)具廠職工廖正發(fā)的舅子謝進學(xué)也指認界線，當年所賣農(nóng)具廠車道面積只有0.13畝，加上曾現(xiàn)發(fā)宅基地面積0.15畝，合計不到0.3畝，農(nóng)具廠契約上1.97畝從何而來？ 二、地名地界。協(xié)場1隊原隊長龔學(xué)太、紅專3隊隊長張勝明證實，曾現(xiàn)發(fā)宅基地是“橋邊邊”不是“水牛塘”，兩地相隔幾十米，而農(nóng)具廠職工廖正發(fā)稱他不知曾現(xiàn)發(fā)宅基地真實地名叫什么，別人說是香港就是香港，說澳門就是澳門，契約上寫哪就是哪？ 三、契約。當年契約執(zhí)筆人龔玉華、鄉(xiāng)政府1998年調(diào)查、農(nóng)具廠廠長田景安都說簽訂的是毛筆字“草紙契字約”，后來為何演變成鋼筆字“紅紙契字約”，收款收據(jù)也不是隊長本人龔學(xué)太簽字？ 圖：鄉(xiāng)政府調(diào)查簽訂的是草契字約 圖：農(nóng)具廠廠長田景安也證明簽訂的是毛筆字“草紙契字約” 圖：后來卻演變成鋼筆字“紅紙契字約” 一審法院判決生效4年后被縣政府否決 市檢察院抗訴原二審法院聲稱其理由不成立 2003年協(xié)場1隊以集體名義將鄉(xiāng)政府、農(nóng)具廠訴訟到酉陽縣法院，由于鄉(xiāng)政府、農(nóng)具廠未按時舉證，及逾期提供的證據(jù)無正當理由，法院不予采納，并作出撤消丁市鄉(xiāng)政府1998年6月7日對“丁市區(qū)鐵器社與曾現(xiàn)發(fā)發(fā)生土地糾紛”作出的處理決定的判決�！� 圖：一審判決書 判決書生效4年后，2008年農(nóng)具廠再次以曾現(xiàn)發(fā)侵占土地為由，向酉陽縣政府申請行政復(fù)議，該縣政府作出的決定是：爭議之地面積為105.39平方米，屬國家所有，企業(yè)管理使用。 圖：縣政府行政復(fù)議 同年8月，曾現(xiàn)發(fā)就此向重慶市人民政府申請行政復(fù)議，而市政府作出決定仍是維持酉陽縣政府處理決定。 圖：市政府行政復(fù)議 2009年4月，協(xié)場1隊、曾現(xiàn)發(fā)與其子曾林又向秀山縣人民法院提起訴訟，法院作出的判決還是維持酉陽縣政府處理意見。 同年7月，協(xié)場1隊、曾現(xiàn)發(fā)與其子曾林再次向重慶市第四中級人民法院提起上訴，該院8月作出仍是維持原判。 曾憲發(fā)房屋面積從1975年被廖正發(fā)侵占開始維權(quán)到2009年12月為止，34年維權(quán)路讓老人心力交瘁，之后維權(quán)任務(wù)就交其兒子曾林、兒媳陳維香。 2011年9月29日，該案由重慶市人民檢察院向重慶市高級人民法院提起（渝檢行抗〔2011〕6號）抗訴。理由是：一、原審判決認定主要事實的證據(jù)不足，（一）原審判決認定爭議之地在丁市農(nóng)具廠四至界限范圍內(nèi)，缺乏證據(jù)證明；（二）本案中證明曾（現(xiàn)）憲發(fā)、曾林對爭議之地享有土地使用權(quán)的證據(jù)較為充分；（三）原審法院認定契約真實證據(jù)不足。二、原一審對契約形成時間進行委托鑒定的程序存在不當之處，二審法院未予糾正不當。 圖：市檢察院抗訴書 該案由原審重慶市第四中級人民法院審理。 2012年7月，重慶市第四中級人民法院作出（2012）渝四中法行再終字第00001號維持本院（2009）渝四中法行終字第35號終審行政判決。 圖：原二審法院作出的抗訴判決書 三年兩任縣信訪辦主任聯(lián)系法院協(xié)助國土局恢復(fù)房產(chǎn)證未果 協(xié)調(diào)處理負責(zé)人：兩三個月可以搞定，兩三年沒搞定是拖出來的 市檢察院抗訴案件敗訴后，曾林與其妻子陳維香開始走信訪渠道。 2013年，重慶市駐京信訪工作組將陳維香移交給酉陽縣，并請按照中央聯(lián)席會議精神和市委、市政府工作要求帶回當?shù)兀鋵嵎�(wěn)控責(zé)任，杜絕回流。如當月發(fā)生流返，中央聯(lián)席會將通報批評并按有關(guān)規(guī)定追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。 2015年9月8日，陳維香發(fā)短信給縣信訪辦主任謝超：“謝主任，你好，這幾周，我和詹書記談話，他承諾先辦房產(chǎn)證，同時啟動申報養(yǎng)豬專業(yè)，規(guī)模不是很大，在他范圍內(nèi)盡最大努力了。另外，他說和你共同協(xié)調(diào)法院司法救助一點，請你想法幫扶一點，減少多年的損失，要依法肯定有難度。我找你幾次，按詹書記的想法給你匯報，請你和詹書記們盡快辦理。謝謝！” 謝主任稱：“我在出差，回來我和詹書記聯(lián)系。” 10月22日，陳維香發(fā)短信：“謝主任，你好，這兩周，我已到法院、當?shù)卣^問案情，結(jié)果都是推諉，沒拿出誠意調(diào)解，望你再次督促相關(guān)部門為盼！謝謝！” 謝主任說：“好的�！� 11月26日，陳維香發(fā)短信：“謝主任，你好！請你在百忙之中關(guān)注一下我的案子，已年近無期，不知左局長和詹書記是否在辦理。謝謝！” 謝主任稱：“我會及時督促，抓緊辦理，這兩天在開會”。 2016年3月18日，陳維香發(fā)短信：“謝主任，你好！請抽點時間督促詹書記，盡量拿出誠意辦好此事。我們找過他多次，要求口頭或書面承諾幫扶，落實扶貧政策，但始終落不到實處，望給我們一條路走，看到希望。謝謝！” 謝主任說：“好的�！� 3月31日，陳維香發(fā)短信：“謝主任，你好！……望你協(xié)調(diào)詹書記兌現(xiàn)承諾，啟動辦理房產(chǎn)證。” 謝主任稱：“好的�！� 4月8日，陳維香發(fā)短信：“謝主任，你好！昨天縣畜牧局和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)下來規(guī)劃設(shè)計，說法和原來大幅相反，讓我們無法接受。原計劃800平方米圈舍，詹書記和祁鎮(zhèn)長口頭承諾以5萬元100平方米作為補貼，后期作為重點扶持。而昨天縣領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)只補貼10萬，說鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有指標，今天我又找了詹書記和祁鎮(zhèn)長，改口說他們也沒有辦法，盡量爭取。我們也只能暫時停工，畢竟自己沒有太大的資金投入，只能有具體的說法了才動工，一條路都不給我們走，被迫無奈，決定再次進京登記，望理解。謝謝！” 5月30日，陳維香發(fā)短信：“謝主任，你好！請你督促一下詹書記，他們承諾的一件都沒辦到，都是騙局。謝謝！” 謝主任：“收到，好的�！� 8月18日，陳維香發(fā)短信給新調(diào)來的縣信訪辦主任彭�。骸芭碇魅危愫�！我是丁市陳維香，上周我找了祁鎮(zhèn)長，具體案情沒有進展和其他說法，本想這周向你匯報具體情況，找你幾次沒有見到，望你再次督促協(xié)調(diào)處理。謝謝！” 彭主任稱：“他說產(chǎn)業(yè)扶持全力支持，還給你解決了5000元，辦證一事我找法院督促，怎么你說的與祁鎮(zhèn)不一樣呢？產(chǎn)業(yè)她也認可，也在做，這是鎮(zhèn)長說的�！� 陳維香：“產(chǎn)業(yè)支持和5000元困難卻有此事，但具體多少資金沒得說法，望從這方面彌補我們一定的損失，望盡快啟動恢復(fù)房產(chǎn)證，謝謝你的關(guān)注�！� 彭主任稱：“具體多少資金你找祁鎮(zhèn)長談你的真實想法，房產(chǎn)證我找法院協(xié)調(diào)辦理�！� 陳維香說：“好的，謝謝�！� 彭主任稱：“不用謝，你找祁鎮(zhèn)長談一定要有誠意，最終解決問題！” 9月1日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，你好！請你抽點時間督促一下相關(guān)部門，盡量拿出誠意調(diào)解此事，讓我們徹底解脫出來。如有難處，我決定再次進京登記后回家等候。望理解，謝謝！” 彭主任稱：“好，我學(xué)習(xí)回來后讓法院給你協(xié)調(diào)辦房產(chǎn)證，但威脅口氣不好，北京大門是敞開的，去也是浪費錢財，一定要依理依法�！� 9月19日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，你好！這些天因你工作太忙，找你多次未見到，不便打擾你，有待你安排時間見面詳談案情為盼!” 彭主任稱：“好�！� 9月26日，彭主任發(fā)短信：“已給法院執(zhí)行局左局長說了，讓他給你協(xié)調(diào)辦證，他國慶回來，請你與他聯(lián)系。” 陳維香表示：“費心了�！� 彭主任稱，一直記住的，并問有沒有左局長的電話。 陳維香說：“有。請你多督促他們盡快辦好此事，讓我們解脫出來，過上正常生活。” 彭主任稱：“好�！� 10月17日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，你好！請你再次追促相關(guān)部門，關(guān)于房產(chǎn)證的問題，左局長應(yīng)該上班了，求急辦理，我誠心接受這個方案，詹書記這邊也須銜接一下，圈這邊基本完成，自己也投入將近20萬，還有水、電、路，請求政府考慮扶持力度，特別是水，希望拿到國家項目，接近200只山羊須較大的水，需要大量蓄水，望重視！謝謝！” 彭主任稱：“鎮(zhèn)上你找下祁鎮(zhèn)長，多去匯報，房產(chǎn)證一事已給左局長說了，他沒回來�！� 陳維香說：“一切聽你安排，打擾你的寶貴時間，謝謝！” 彭主任稱：“不客氣！” 11月29日，彭主任發(fā)短信：“我又給加紅局長說了，他負責(zé)協(xié)調(diào)辦證，丁市負責(zé)支持你產(chǎn)業(yè)發(fā)展，了結(jié)一件少一件，我盡全力而為！有什么困難多向鎮(zhèn)里領(lǐng)導(dǎo)交流！祝您開心愉快！” 陳維香說：“感謝重視，希望秦局這邊盡快啟動辦證，愿長達30年的冤案終為水落石出，讓我們走出困境�！� 圖：信訪辦主任彭汀發(fā)給陳維香的短信息 彭主任說：“秦加紅執(zhí)行局長�！� 2017年1月23日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，你好！年終快忙完了，請安排一點時間，向你匯報事情的進展，想聽聽你年后如何安排，感謝你大力支持。等你回信�！� 彭主任稱：“我上重慶開會了，年前沒有時間了，年后上班讓法院協(xié)調(diào)辦證就是。” 2月28日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，我今天下午去法院找秦局長，是信訪處冉主任聯(lián)系的，回應(yīng)叫我找你，還須你與秦局長溝通辦理此事。謝謝！” 彭主任稱：“好的。” 4月6日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，今天上午我來找你匯報丁市政府的回復(fù)，你不在……另外，盡快恢復(fù)房產(chǎn)證。謝謝！” 彭主任稱：“好�！� 4月22日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，您最近給酉陽法院執(zhí)行局長秦加紅是否聯(lián)系過，房產(chǎn)證什么時候才辦下來。如果還是一拖再拖，房屋產(chǎn)權(quán)無法得到確認，我們該怎么辦？是繼續(xù)進京上訪，還是求助于媒體��？” 彭主任稱：“不急，按程序匯報開會決定，國土來辦證，如進京上訪北京給你個人能處理，你自行考慮。我認為北京你去萬次都不可能給你辦理，因為辦事還得當?shù)叵鄳?yīng)部門能辦好，只是要經(jīng)過開聯(lián)席會，所以不要太急�！� 陳維香說：“我能不急嗎，聯(lián)席會什么時候開呢，不會一拖就是數(shù)十年吧�！� 彭主任稱：“領(lǐng)導(dǎo)定時間，已匯報�！� 陳維香說：“從2016年8月18日至2017年4月止，召開聯(lián)席會的時間都沒有，干些什么啊……” 4月22日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，您給執(zhí)行局長秦加紅說辦理房產(chǎn)證了嗎？秦局長同意了嗎？好久能辦下來喲？要不您把秦局長的聯(lián)系方式告訴我，也問秦局長可以嗎？” 4月26日，陳維香發(fā)短信：“彭主任，你好，請你把秦局長電話告訴我，想再次去法院找哈他，看看有沒有新的進展，望你再次督促相關(guān)部門盡快辦理。謝謝！” 彭主任：“181XXXXXXX6，秦局長的電話。” 5月2日，陳維香發(fā)短信：“秦局長，您好，我是丁市鎮(zhèn)陳維香，與丁市鎮(zhèn)農(nóng)具廠發(fā)生糾紛一案當事人，經(jīng)多次上訪至今未落實，我已到鎮(zhèn)、縣信訪辦過問此事，彭主任回復(fù)，由你協(xié)調(diào)恢復(fù)房產(chǎn)證，是否有新的進展。謝謝！” 接著又發(fā)一條短信：“……秦局長嗎？我是丁市鎮(zhèn)曾林的老婆陳維香，酉陽信訪辦彭主任把您的手機號碼給我聯(lián)系您，您們什么時候去協(xié)調(diào)國土局給我們被注銷的房產(chǎn)證辦下來喲，謝謝您費點心好嗎？求求您了。” 因三年兩任縣信訪辦主任聯(lián)系法院協(xié)助國土局恢復(fù)房產(chǎn)證未果，6月25日陳維香再次進京上訪。 當日，彭主任打電話給陳維香，稱：“如果你想誠心辦事，就馬上坐車回來�！� 6月28日，陳維香打電話給酉陽縣重大疑難案件調(diào)解員負責(zé)處理此事的冉碧玉（全國調(diào)解能手），說兩三年了事情都沒有解決。冉碧玉稱：“本來兩三個月可以搞定的，結(jié)果兩三年都沒搞定，也是你自己拖出來的。” 00:00/00:00 隨即，陳維香打電話給秦局長：“秦局長，您好，我是丁市那個陳維香——” 秦局長稱：“你和彭主任聯(lián)系，好吧？已經(jīng)和余縣長匯報了。彭主任說啷個是啷個哈�！� 7月4日，陳維香被縣里接回去后，仍不見房產(chǎn)證恢復(fù)，8月3日再次進京上訪。 法院竟稱在其信訪事項已經(jīng)解決的情況下 未按信訪條例規(guī)定到指定的信訪接待場所反應(yīng)問題 8月10日，陳維香被縣公安、信訪等部門從北京接回，12日被酉陽縣公安局刑事拘留。 2018年7月27日，酉陽縣人民法院以陳維香“在其信訪事項已經(jīng)解決”的情況下，未按國務(wù)院《信訪條例》的規(guī)定到指定的信訪接待場所反應(yīng)問題，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。 圖：刑事判決書 維權(quán)42年，違法注銷的房屋產(chǎn)權(quán)證不但沒有恢復(fù)，還被法院認定陳維香“在其信訪事項已經(jīng)解決”的情況下，未按國務(wù)院《信訪條例》的規(guī)定到指定的信訪接待場所反應(yīng)問題其行為構(gòu)成犯罪。 2019年2月11日，刑滿釋放的陳維香聲稱，一定要堅持討說法。 圖：刑滿釋放后的陳維香 實名信息及發(fā)布聲明 實名控告人：陳維香 身份證號碼：513524198109086563 聯(lián)系電話： 18225335688 本文由陳維香實名控告并發(fā)布，對文章真實性和公開發(fā)布負法律責(zé)任。 相關(guān)文章鏈接： 《重慶酉陽:“非法上訪”7人獲刑4人另案處理》《重慶酉陽縣信訪辦承諾協(xié)調(diào)恢復(fù)房屋產(chǎn)權(quán)是否兌現(xiàn)》《重慶酉陽縣信訪辦在聯(lián)系法院協(xié)調(diào)國土局恢復(fù)房產(chǎn)證？》《重慶酉陽縣:法院判決生效4年后被縣政府否決》 |
