重慶榮昌：法官為畜牧局職工伙同學(xué)校教職工虛假訴訟一路開綠燈

時間：2019-10-22    點(diǎn)擊： 次    來源：法治之窗網(wǎng)    作者：梁太英 - 小 + 大

重慶榮昌：法官為畜牧局職工伙同學(xué)校教職工虛假訴訟一路開綠燈         簡要：重慶市榮昌區(qū)畜牧局職工陳曉濤，伙同重慶市榮昌安富中學(xué)校教職工李銘，向重慶市榮昌區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求判令李秉斐償還借款20萬元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。判決生效后，李銘卻又翻悔，聲稱自己不認(rèn)識李秉斐，沒有借錢給李秉斐...... 兩張借條共計35萬元，質(zhì)疑被模仿手寫     2014年3月2日，李秉斐急需資金周轉(zhuǎn)，向陳曉濤出具了一張借條，金額20萬元，限期兩個月內(nèi)還清。因?yàn)槔�息高，陳曉濤是重慶市榮昌區(qū)畜牧局一名職工，又是一名共產(chǎn)黨員，就口頭約定在借條外從本金中扣除利息4.7萬元。陳曉濤還叫李秉斐在借條上添加了一個互不認(rèn)識、又不在現(xiàn)場的李銘的名字。借條寫好后，陳曉濤才到榮昌區(qū)農(nóng)業(yè)銀行柜臺，先扣除利息4.7萬元，再從自己賬戶（卡號：622845047，尾數(shù)未顯示完，下稱622845047）轉(zhuǎn)存15.3萬元到李秉斐農(nóng)業(yè)銀行賬戶（卡號：6228480471013843910，下稱013843910）。交易日期時間是2014年3月2日11時48分58秒。   ▲李秉斐從農(nóng)業(yè)銀行渝中區(qū)支行打印出來的交易回執(zhí)單      2014年5月4日，李秉斐因生意周轉(zhuǎn)，又向陳曉濤出具了一張借條，金額15萬元，限期兩個月內(nèi)還清。借條寫好后，陳曉濤又到榮昌區(qū)農(nóng)業(yè)銀行柜臺，按口頭約定的先扣除利息6.6萬元，再從自己賬戶（卡號：622845047）轉(zhuǎn)存8.4萬元到李秉斐農(nóng)業(yè)銀行賬戶（卡號：013843910）。交易日期時間是2014年5月4日16時43分02秒。   ▲李秉斐從農(nóng)業(yè)銀行渝中區(qū)支行打印出來的交易回執(zhí)單     兩張借條共計35萬元，扣除利息11.3萬元后，實(shí)際轉(zhuǎn)款23.7萬元。     根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二款以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時。第二十九條第一款規(guī)定既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。     由此，實(shí)際轉(zhuǎn)款23.7萬元＋（本金23.7萬元×年利率6%）1.42萬元=應(yīng)還款25.12萬元。     李秉斐從2014年3月2日借第一筆款后開始還款：3月6日2萬元、4月3日2萬元、5月6日2萬元、6月4日2萬元、6月23日1.5萬元、7月5日2萬元、7月26日1.5萬元、8月8日2萬元、8月25日1.5萬元、8月29日13.5萬元、9月6日2萬元，2017年5月26日榮昌區(qū)法院又執(zhí)行了5.33萬元，一共還了37.33萬元。     已還37.33萬元－應(yīng)還25.12萬元=多還12.21萬元。   ▲李秉斐償還給陳曉濤的37.33萬元交易回執(zhí)單     然而，陳曉濤手里還持有兩張“借條”。第一張借條，內(nèi)容是：今借到陳曉濤和李銘現(xiàn)金貳拾萬元（小寫：20萬元）人民幣，在2014年10月3日之前還清，借款人李秉斐，日期2014年8月3日；第二張借條，內(nèi)容是：李秉斐因生意周轉(zhuǎn)，向陳曉濤借現(xiàn)金拾伍萬元整（小寫15萬元），在2014年10月24日前還清，借款人李秉斐，日期2014年8月24日。     李秉斐稱：“除2014年3月2日、2014年5月4日我向陳曉濤借過兩次錢后，再沒有向他借過錢；陳曉濤現(xiàn)持有的2014年8月3日、2014年8月24日兩張借條，我質(zhì)疑被陳曉濤或他人模仿手寫”。   ▲質(zhì)疑被模仿手寫的兩張借條 雙方打印出來的銀行回單：同年同時同分同秒同金額，不同月不同日     陳曉濤為了證明自己多次給李秉斐借了錢，在再審?fù)�審中舉示了一張中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單（卡號：622845047），顯示：2014年1月3日，陳曉濤通過銀行卡卡卡轉(zhuǎn)賬15.3萬元到李秉斐農(nóng)業(yè)銀行賬戶（卡號：013843910）。該回單只有日期，沒有交易時間。   ▲陳曉濤在再審?fù)�審中舉示的“中國農(nóng)業(yè)銀行卡取款業(yè)務(wù)回單”     然而，李秉斐委托訴訟代理人從榮昌區(qū)法院調(diào)取出來的陳曉濤2014年10月28日從中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶榮昌支行營業(yè)部打印出來的李秉斐的金惠借記卡明細(xì)對賬單顯示，李秉斐的農(nóng)業(yè)銀行賬戶（卡號：013843910）在2014年1月3日11時48分58秒轉(zhuǎn)存了15.3萬元，未顯示對方賬號、姓名。   ▲陳曉濤在農(nóng)業(yè)銀行榮昌支行打印出來的李秉斐的“對賬單”     由于榮昌幾家銀行都拒絕調(diào)取劉賽君套路貸案件的對賬單，2014年11月21日，李秉斐委托訴訟代理人就帶上李秉斐到中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶市渝中區(qū)支行打印出來了一份賬戶（卡號：013843910）交易回執(zhí)單，該賬戶2014年1月3日未顯示陳曉濤所謂2014年1月3日11時48分58秒的15.3萬元轉(zhuǎn)款，而是在2014年3月2日11時48分58秒（借條：金額20萬元）轉(zhuǎn)存的15.3萬元。同年、同時、同分、同秒、同金額；就是不同月、不同日。    ▲李秉斐從農(nóng)業(yè)銀行渝中區(qū)支行打印出來的交易回執(zhí)單     李秉斐從農(nóng)業(yè)銀行渝中區(qū)支行打印出來的交易回執(zhí)單顯示：2014年5月4日16時43分02秒，（借條：金額15萬元）陳曉濤（未顯示卡號）通過柜臺向李秉斐賬戶（卡號：013843910）轉(zhuǎn)款8.4萬元。   ▲李秉斐從農(nóng)業(yè)銀行渝中區(qū)支行打印出來的交易回執(zhí)單     然而，陳曉濤從農(nóng)業(yè)銀行榮昌支行營業(yè)部打印出來的李秉斐的金惠借記卡明細(xì)對賬單顯示，又是在2014年4月24日16時43分02秒李秉斐農(nóng)業(yè)銀行賬戶（卡號013843910）轉(zhuǎn)存了8.4萬元，未顯示轉(zhuǎn)款人姓名和卡號。又是同年、同時、同分、同秒、同金額；不同月、不同日。   ▲陳曉濤在農(nóng)業(yè)銀行榮昌支行打印出來的李秉斐的“對賬單”     李秉斐從農(nóng)業(yè)銀行江北區(qū)支行打印出來的回執(zhí)單還顯示：2014年8月29日10時50分00秒，李秉斐通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬給陳曉濤賬戶（卡號：622845045）還款13.5萬元。   ▲李秉斐從農(nóng)業(yè)銀行渝中區(qū)支行打印出來的交易回執(zhí)單     然而，陳曉濤從農(nóng)業(yè)銀行榮昌支行營業(yè)部打印出來的李秉斐的金惠借記卡明細(xì)對賬單顯示，又是在2014年8月28日10時50分00秒李秉斐的賬戶（卡號：013843910）網(wǎng)銀轉(zhuǎn)款13.5萬元，未顯示對方卡號、姓名。又是同年、同月、同時、同分、同秒、同金額，不同日。   ▲陳曉濤在農(nóng)業(yè)銀行榮昌支行打印出來的李秉斐的“對賬單” 開庭傳票判決書采用公告送達(dá)，執(zhí)行決定書又通過郵政送達(dá)     2016年6月20日，陳曉濤和李銘向重慶市榮昌區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求判令李秉斐還借款20萬元及按月息2分計算利息至付清為止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。       同日，陳曉濤又向榮昌區(qū)法院提起民事訴訟，請求判令李秉斐還借款15萬元及按月息2分計算利息至付清為止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。       陳曉濤和李銘起訴狀上聯(lián)系電話同一個號碼13709XXX898。     然而，陳曉濤和李銘提供給法院聯(lián)系李秉斐的住址為重慶市榮昌區(qū)昌州街道東益花園22號2單元5-2，實(shí)際住重慶市榮昌區(qū)（縣）東大街57號一單元4-2, 與身份證住址相同。     陳曉濤一直在榮昌畜牧局上班，負(fù)責(zé)獸醫(yī)飼料生產(chǎn)、經(jīng)營、使用環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查，參與市級年度獸醫(yī)飼料質(zhì)量監(jiān)督抽查，完成區(qū)局及科室交辦的其他工作，可以說是非常清楚的，城外屬于昌州街道管轄，沒有東益花園一說。只要提及到東益花園，顧名思義，都曉得是在城內(nèi)，屬于昌元街道管轄。     李秉斐以前是榮昌區(qū)后西小學(xué)校老師，與陳曉濤老婆譚曉麗一所學(xué)校的同事，陳曉濤經(jīng)常到學(xué)校去，見面了還有說有笑，難道不曉得李秉斐的住址？     并且，陳曉濤身為一名共產(chǎn)黨員，最起碼的李秉斐的家庭住址都不清楚，還會給他借幾十萬塊錢嗎？     6月23日，兩起案件在榮昌區(qū)法院立了案。     8月25日，榮昌區(qū)法院在人民法院報刊登公告，稱：李秉斐，本院受理原告陳曉濤、李銘訴你（2016）渝0153民初3702民間借貸糾紛一案，現(xiàn)依法向你公告送達(dá)起訴狀副本（該起訴狀要點(diǎn)如下：請求判決被告償還原告20萬元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)）、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。自發(fā)出公告之日起經(jīng)過60日即視為送達(dá)。提出答辯狀和舉證的期限分別為公告期滿后的15日和30日內(nèi)。并定于舉證期滿后第三日（如遇法定節(jié)假日則相應(yīng)順延）下午16時00分在本院第十六審判庭公開開庭審理，逾期將依法缺席判決。       同日，該院受理的原告陳曉濤訴被告李秉斐（2016）渝0153民初3701民間借貸糾紛一案，也是在人民法院報公告送達(dá)開庭傳票。     11月28日15時30分至17時00分，榮昌區(qū)法院就兩起民間借貸糾紛案進(jìn)行了審理，陳曉濤、李銘到庭參加了訴訟，審判長晏兵核對了當(dāng)事人身份情況，李秉斐住址為重慶市榮昌區(qū)東大街57號1單元4-2。   ▲庭審筆錄上已有李秉斐的正確家庭地址     12月20日，榮昌區(qū)人民法院作出（2016）渝0153民初3702民事判決，判令李秉斐于本判決生效后立即償還陳曉濤、李銘借款本金20萬元，并以20萬元為基數(shù)從2014年10月4日起按年利率6%支付利息至該借款本金付清之日止，案件受理費(fèi)4300元、公告費(fèi)560元，共計4860元，由李秉斐負(fù)擔(dān)。     同日，榮昌法院還作出（2016）渝0153民初3701民事判決，判令李秉斐于本判決生效后立即償還陳曉濤借款本金15萬元，并以15萬元為基數(shù)從2014年10月25日起按年利率6%支付利息至該借款本金付清之日止，案件受理費(fèi)3300元、公告費(fèi)560元，共計3860元，由李秉斐負(fù)擔(dān)。   ▲判決書上也有李秉斐的正確家庭地址     根據(jù)我國《民事訴訟法》第八十五條規(guī)定送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收；受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收；受送達(dá)人的同住成年家屬，法人或者其他組織的負(fù)責(zé)收件的人，訴訟代理人或者代收人在送達(dá)回證上簽收的日期為送達(dá)日期。第八十六條規(guī)定受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，送達(dá)人可以邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所；也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，即視為送達(dá)。第八十八條規(guī)定直接送達(dá)訴訟文書有困難的，可以委托其他人民法院代為送達(dá)，或者郵寄送達(dá)。郵寄送達(dá)的，以回執(zhí)上注明的收件日期為送達(dá)日期。第九十二條 公告送達(dá)規(guī)定受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。從前述法條可以看出，法院適用公告送達(dá)，是有嚴(yán)格條件的：一是受送達(dá)人下落不明，二是用其他方式（包括直接送達(dá)、留置送達(dá)、郵寄送達(dá)等）無法送達(dá)到的情況下。所謂送達(dá)人下落不明是指受送達(dá)人無固定的住址，也無法查明現(xiàn)在的住址，下落不明，使人民法院無法采用直接送達(dá)的方式向當(dāng)事人送達(dá)訴訟文件。要求⑴立案時應(yīng)該要求當(dāng)事人提供雙方當(dāng)事人目前的詳細(xì)地址和聯(lián)絡(luò)方式。當(dāng)事人是自然人的，要提供當(dāng)事人的身份證明、戶籍證明；⑵送達(dá)時未找到被送達(dá)人或者郵寄送達(dá)訴訟文書被退回的，應(yīng)當(dāng)查清被送達(dá)人是否因臨時外出或遷移新址無法送達(dá)到；⑶確認(rèn)被送達(dá)人下落不明應(yīng)該有公安部門或其單位、街道辦事處的證明材料予以證實(shí)，必要時要對被送達(dá)人的近親屬進(jìn)行調(diào)查詢問。而本案被告李秉斐的住址是明確的，且有同住的成年家屬，即母親梁太英退休長期在家，法院未將訴訟文書（起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等）直接送到李秉斐的母親簽收，也未郵寄送達(dá)到李秉斐的住址，也未前來調(diào)查詢問李秉斐的母親（近親屬）有關(guān)李秉斐的具體下落，也未要求街道居委或公安出具任何李秉斐外出地址不詳或下落不明的證明。     并且，審判長晏兵在之前庭審中核對當(dāng)事人身份情況時，已經(jīng)知道李秉斐住址在重慶市榮昌區(qū)東大街57號1單元4-2并記入庭審筆錄，應(yīng)將兩份判決書直接送達(dá)或郵寄送達(dá)，便于李秉斐如果不服該判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向該院遞交上訴狀及副本。     然而，榮昌區(qū)法院在作出判決次日，既是審判長也是案件承辦人的晏兵，又通過人民法院報公告送達(dá)。稱：李秉斐，本院受理原告陳曉濤、李銘訴你民間借貸糾紛一案，已審理終結(jié)�，F(xiàn)依法向你公告送達(dá)（2016）渝0153民初3702號民事判決書。自公告發(fā)布之日起60日內(nèi)到本院領(lǐng)取民事判決書，逾期則視為送達(dá)。如不服本判決，可在公告期滿后15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。逾期本判決即發(fā)生法律效力。同日，還通過人民法院報向李秉斐公告送達(dá)（2016）渝0153民初3701號民事判決書。     ▲法院明知李秉斐有正確住址，還要公告送達(dá)判決書     案件已進(jìn)入執(zhí)行階段，審判長晏兵2017年7月18日還來找李秉斐的姐姐梁婷雯做個詢問記錄，要求梁婷雯轉(zhuǎn)告李秉斐到法院應(yīng)訴。   ▲執(zhí)行階段，審判長要求李秉斐姐姐轉(zhuǎn)告李秉斐到法院應(yīng)訴     7月22日，榮昌區(qū)東大街43號李秉斐的姐姐梁婷雯收到榮昌區(qū)法院一封郵政特快專遞，內(nèi)裝陳曉濤、李銘與李秉斐民間借貸糾紛案件的恢復(fù)執(zhí)行通知書、限制高消費(fèi)令、報告財產(chǎn)令、財產(chǎn)申報表、執(zhí)行決定書、執(zhí)行通知書。   ▲開庭傳票判決書采用公告送達(dá)，執(zhí)行決定書又通過郵政送達(dá) 曝光后，審判長晏兵到李秉斐家喊冤，原告李銘也說沒借錢給李秉斐     8月14日，李秉斐的母親梁太英在法訊網(wǎng)公開發(fā)表《重慶榮昌：法官涉嫌參與畜牧局職工高利貸詐騙》，鳳凰網(wǎng)、搜狐、一點(diǎn)資訊、網(wǎng)報、發(fā)展熱報、產(chǎn)權(quán)法制網(wǎng)、東方資訊、法治之窗等多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友紛紛發(fā)表評論。       8月22日，榮昌區(qū)法院監(jiān)察室工作人員黃國斌、審判長晏兵找李秉斐的媽媽梁太英了解情況。     晏兵稱：“老人家，你有啥子事情，就向我們法院反映，不要發(fā)到網(wǎng)上嘛！”     梁太英稱：“李秉斐借的錢，不但早就還清了，還多還了些錢，你們曉得住址，不郵寄傳票，還要去發(fā)公告，故意不讓我們出庭！” 談話中，晏兵多次稱：“老人家，我也是冤的呀！”     晏兵要求李秉斐的母親寫一個申請到法院去再審，并稱再審不受時間限制。而后，法院又以公告送達(dá)法律文書并無不當(dāng)、再審申請人提交的銀行對賬單原審法院已存在、申請再審時間超過法律規(guī)定期限為由裁定駁回。       李銘，是重慶市榮昌安富中學(xué)校一名教職工，本案第二原告。     李銘稱：“我不認(rèn)識李秉斐，也沒有借錢給李秉斐”。     梁太英問：“起訴狀、答辯狀、庭審筆錄有你的簽名啊？為什么到法院去告他李秉斐？”     李銘堅稱:“是我簽的名，去法院坐了一會兒，主要是證明戰(zhàn)友陳曉濤該（欠）我的錢。我向你說的，已經(jīng)夠明白了，我不認(rèn)識李秉斐，沒有借錢給李秉斐，請你不要再打電話給我！” 相關(guān)法律鏈接>>      根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件： （一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時； （二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時； （三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時； （四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實(shí)際支配權(quán)時； （五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時。   根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”： 　�。ㄒ唬┲率谷嗣穹ㄔ夯�于捏造的事實(shí)采取財產(chǎn)保全或者行為保全措施的； 　�。ǘ�）致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的； 　　（三）致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書、制作財產(chǎn)分配方案，或者立案執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書的； 　�。ㄋ模┒啻我阅笤斓氖聦�(shí)提起民事訴訟的； 　�。ㄎ澹┰�因以捏造的事實(shí)提起民事訴訟被采取民事訴訟強(qiáng)制措施或者受過刑事追究的； 　　（六）其他妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的情形。      根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條　【妨害作證罪;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。     幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。     司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。  第三百零七條之一　【虛假訴訟罪】以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。     單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。     有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。     司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 原標(biāo)題：《重慶榮昌:法官涉嫌參與畜牧局職工高利貸詐》 聲明：本文由梁太英實(shí)名發(fā)布，并對內(nèi)容真實(shí)性承擔(dān)一切法律責(zé)任，歡迎轉(zhuǎn)載。