時(shí)間：2022-12-12 點(diǎn)擊： 次 來(lái)源：民主與法制周刊 作者：佚名 - 小 + 大
| 老李采用包清工的方式給陳家村陳江河（化名）家建住宅，雙方未簽訂書面合同，口頭約定費(fèi)用為5萬(wàn)元。完工后，陳江河支付了4萬(wàn)元，剩余1萬(wàn)元給老李打了一張欠條，寫明六個(gè)月后支付。老李欣然接受欠條，并沒仔細(xì)看。 六個(gè)月過(guò)去了，陳江河未主動(dòng)提及還款事宜，老李翻出欠條一看，傻眼了，欠款人寫的是“雞毛”。老李立馬給陳江河打去電話并將通話錄音。老李在電話中問道：“陳江河！你拖欠我1萬(wàn)元工資不給，還糊弄我，欠款人胡亂寫，你什么意思？是不是不想還錢了？”對(duì)方回答：“笑話，你去陳家村問問，誰(shuí)不知道‘雞毛’就是我陳江河！” 此后，老李又幾次催陳江河還款，但其均未接電話。無(wú)奈之下，老李欲將陳江河訴至法院，請(qǐng)求判令陳江河償還欠款。 那么，欠款人在欠條上的簽名與身份證姓名不一致，是否需要承擔(dān)還款責(zé)任？ 律師普法 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民法典》第469條第一款規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。第509條第一款規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第67條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 欠條上的簽名非被告陳江河身份證上的法定姓名，老李主張欠條是陳江河所簽，老李應(yīng)對(duì)其所主張的事實(shí)進(jìn)行舉證。結(jié)合老李提交的與陳江和的通話錄音，被告表明“誰(shuí)不知道‘雞毛’就是我陳江河”，可以證明其承認(rèn)欠條是其本人所簽。此外，陳家村的村民亦可證明“雞毛”是陳江河的小名，結(jié)合案件查明的其他事實(shí)，足以認(rèn)定欠條中的“雞毛”與被告陳江河系同一人。 與此同時(shí)，欠條上載明了“欠建筑費(fèi)”，錄音中也體現(xiàn)了蓋房子的事實(shí)，故原被告二人之間存在合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，陳江河拖欠原告建房勞務(wù)費(fèi)1萬(wàn)元，經(jīng)催要未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，需要承擔(dān)還款責(zé)任。 來(lái)源：民主與法制周刊 |