專家指梁積林疑遭非法拘禁后被剝奪股權(quán)顯失公平
          一一關(guān)于一起股權(quán)冤案的專家法律意見(jiàn)

               特邀記者 曾義

    近期，有關(guān)人士在北京召開(kāi)了廣西興業(yè)鑫兆興電子有限公司股東權(quán)利糾紛的法律專家論證會(huì)。專家們經(jīng)過(guò)深入分析、反復(fù)論證后一致認(rèn)為：該公司創(chuàng)始股東梁積林被剝奪了股東資格是很冤的，可能受到非法拘禁，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”顯失公平且存在程序違法問(wèn)題。

出席論證會(huì)的嘉賓有：

    著名法學(xué)家楊立新，中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，曾任最高人民法院民事審判組組長(zhǎng)，最高人民檢察院民事行政檢察廳廳長(zhǎng)；
    著名學(xué)者付小平，中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)等校的客座教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)務(wù)院重大經(jīng)濟(jì)課題小組成員；
    著名法學(xué)家張遠(yuǎn)煌，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)，北京市刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)常務(wù)理事；
    著名法學(xué)家梅慎實(shí)，中國(guó)政法大學(xué)民商法教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)證券期貨法律研究所執(zhí)行所長(zhǎng)；
    著名法學(xué)家劉俊海，中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)理事，中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事；
    李笑天，中國(guó)反腐敗司法研究中心專家委秘書長(zhǎng)，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察干部培訓(xùn)講師。
    出席論證會(huì)的媒體人士有：資深媒體人李堂平，法訊網(wǎng)總編輯、曾任《新早報(bào)》執(zhí)行總編輯；
    資深媒體人陳日德，法制輿論監(jiān)督網(wǎng)與公務(wù)員職務(wù)預(yù)防犯罪網(wǎng)法務(wù)部部長(zhǎng)、《反腐倡廉永遠(yuǎn)在路上》攝制組法務(wù)部部長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)情新聞社社長(zhǎng)。

案情簡(jiǎn)介
    早在2006年3月28日，被玉林市興業(yè)縣政府邀請(qǐng)返鄉(xiāng)投資的梁積林與周德兆分別出資20萬(wàn)元、與出資10萬(wàn)元的鄧青龍共同組建了廣西興業(yè)鑫兆興電子有限公司，從而成為了創(chuàng)始股東。后來(lái)，鄧青龍將20%股份作價(jià)46萬(wàn)元賣給梁積林后依法退出，股份變更為梁積林占60%、周德兆占40%，后梁積林又對(duì)公司進(jìn)行了高達(dá)800萬(wàn)元的投資。公司在2007年7月底獲得兩塊約為112.04畝的綜合用地，并辦理了國(guó)有土地使用證，當(dāng)時(shí)市值上億，現(xiàn)總市值約3億元。
    因當(dāng)時(shí)公司業(yè)務(wù)發(fā)展所需，需要向銀行進(jìn)行貸款。于是由周德兆挑頭、黎福旺以自己的酒樓作擔(dān)保，廣西興業(yè)鑫兆興電子有限公司向銀行獲取貸款約435萬(wàn)元，而黎福旺在銀行利息之外另行按更高達(dá)10%收取的月利息。
    因公司不能按期歸還欠款，2009年3月2日梁積林被股東周德兆以融資為名叫到南寧，之后被黎某某糾集的莫某某、楊某某等前后共十幾人以討還欠款的理由綁架至3月5日凌晨?jī)牲c(diǎn)，這期間周德兆一直陪著。當(dāng)晚梁積林被押回玉林，之后三次被轉(zhuǎn)換看押地點(diǎn)：在玉林某賓館、自己的鑫兆興公司辦公室、黎某某家里，期間對(duì)方強(qiáng)行索得公司印鑒。梁積林、周德兆二人均被威脅還款，對(duì)方辱罵、持刀威脅，梁積林還說(shuō)有人拿牙簽刺他。直到2009年3月5日凌晨2點(diǎn)，梁積林、周德兆二人被迫在已經(jīng)打印好的《股東會(huì)議決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《公司章程修正案》(未加蓋公章)上簽名，而后二人獲釋（梁積林稱當(dāng)時(shí)不簽字就往水桶里按）。上述文件的主要內(nèi)容:梁積林把自己擁有的鑫兆興公司里60%的股權(quán)以一元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鐘桂杏(黎福旺的內(nèi)弟)，周德兆把自己擁有的鑫兆興公司里40%的股權(quán)以一元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給楊樹(shù)明，公司法人變更為鐘桂杏。當(dāng)日上午8點(diǎn)，梁積林、周德兆驚魂稍定，馬上派人到工商局，向行政管理機(jī)關(guān)出具二人簽名的“非二人親自到場(chǎng)，任何工商登記變更無(wú)效”的“告知函”，蹊蹺的是為時(shí)已晚，工商人員告知:一切變更均已完成。而實(shí)際上，該公司變更手續(xù)在3月7日才完成。自此，二人形式上不再是鑫兆興公司的股東，但該公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及工資發(fā)放一直由梁積林主持，直到2010年1月被迫停產(chǎn)。
    2009年3月9日，梁積林的妻子唐進(jìn)新和周德兆的妻子到石南派出所報(bào)案稱丈夫遭到了綁架，派出所填寫了報(bào)案登記表并對(duì)唐進(jìn)新做了筆錄。據(jù)梁積林講，他之后多次到有關(guān)機(jī)關(guān)反映被綁架的情況，有關(guān)機(jī)關(guān)拒絕對(duì)其本人作筆錄，稱“正在調(diào)查”。
    雖然梁積林被綁架時(shí)的目擊者李勇和陳堅(jiān)均提交了書面證言，證明梁積林被限制人身自由的情況；但由于周德兆一反常態(tài)，對(duì)有關(guān)機(jī)關(guān)謊稱其和梁積林未遭遇限制人身自由、所有簽名均系自愿，有關(guān)機(jī)關(guān)針對(duì)梁積林持續(xù)多年控訴的答復(fù)稱:梁積林一直不到有關(guān)機(jī)關(guān)接受調(diào)查，直至2014年4月21日再次報(bào)案。所以有關(guān)機(jī)關(guān)在2018年告知梁積林不予立案；收到控訴的檢察院也答復(fù)達(dá)不到立案條件。
    另外，早在2013年12月27日，梁積林以存在被劫持、非法拘禁的事實(shí)為由，將鐘桂杏等人及鑫兆興公司起訴到興業(yè)縣法院，請(qǐng)求確認(rèn)2009年3月4日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效并將60%股權(quán)返還給原告梁積林。2014年3月10日法院判決后梁積林上訴，中級(jí)人民法院裁定重審。令人極其憤怒的是，興業(yè)縣法院于2015年11月2日把發(fā)回重審的案件裁定按撤訴處理。梁積林說(shuō)沒(méi)有人通知他和代理律師開(kāi)庭！
    2015年12月7日，梁積林再次將被告鐘桂杏等人及鑫兆興起訴到興業(yè)縣法院，請(qǐng)求確認(rèn)2009年3月4日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效并將60%股權(quán)返還給原告梁積林。法院開(kāi)庭后，被告方均拒不到庭參加訴訟，興業(yè)縣法院于2016年8月15日下達(dá)判決書：以沒(méi)有證據(jù)原件為由，駁回梁積林的訴訟請(qǐng)求。梁積林再次上訴，幾個(gè)被上訴人仍然拒不到庭參加訴訟。玉林市中級(jí)法院于2017年8月8日下達(dá)判決書：駁回上訴，維持原判。
    專家聲明：僅僅依據(jù)當(dāng)事人提供的材料進(jìn)行討論，由當(dāng)事人簽字確認(rèn)對(duì)于材料的真實(shí)性、全面性負(fù)全部責(zé)任，論證會(huì)的主辦者、發(fā)言者均不對(duì)由于案件資料的真實(shí)性、全面性之瑕疵或錯(cuò)誤所可能造成的不良后果承擔(dān)責(zé)任。

法律專家就案說(shuō)法：

    楊立新教授：這個(gè)案子總的來(lái)說(shuō)，梁積林不服反復(fù)起訴是站得住腳的。至少這里面存在三個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)案子在當(dāng)時(shí)那種特殊情況下簽訂的一系列有爭(zhēng)議的協(xié)議，很大程度上帶有脅迫性，這個(gè)在民法上可以肯定。脅迫從民事上的關(guān)系來(lái)講就是把梁積林弄到一個(gè)房間里采取暴力等手段進(jìn)行人身威脅，然后就開(kāi)始讓梁積林做股權(quán)轉(zhuǎn)讓，嚴(yán)重違背當(dāng)事人的意志。民法上定脅迫應(yīng)該行，采取暴力，威脅等手段，違背梁積林作為當(dāng)事人的意志轉(zhuǎn)移股權(quán)。
    第二個(gè)問(wèn)題就比較的嚴(yán)重，這樣一個(gè)以一元股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，是極為不公平。盡管注冊(cè)的時(shí)候是沒(méi)有幾個(gè)億，當(dāng)時(shí)買這個(gè)地的時(shí)候也沒(méi)說(shuō)可能有幾億。以一元錢的價(jià)錢對(duì)價(jià)股權(quán)，確實(shí)顯失公平。但就是逼迫梁積林以一元錢的價(jià)錢轉(zhuǎn)讓60%的股權(quán)也沒(méi)有得到兌現(xiàn)，梁積林也從來(lái)沒(méi)有收到所謂的轉(zhuǎn)讓的一元股權(quán)款。
    第三個(gè)問(wèn)題就是過(guò)戶程序也有問(wèn)題，簽了轉(zhuǎn)讓股權(quán)這個(gè)協(xié)議以后，到工商機(jī)關(guān)去變更股權(quán)的時(shí)候梁積林也沒(méi)到場(chǎng)，你提出異議，也不給你什么手續(xù)。這一部分也有很大的問(wèn)題，所以從這個(gè)案件來(lái)看，我覺(jué)得三個(gè)問(wèn)題都存在。一個(gè)是有脅迫行為，交易結(jié)果顯失公平，過(guò)戶也有不符合法律規(guī)定要求的內(nèi)容，這些問(wèn)題初步都可以定從民事關(guān)系上是違背當(dāng)事人意愿，程序上明顯違法，性質(zhì)上是缺失公平，退一步講就是連一元錢的轉(zhuǎn)讓股權(quán)款也沒(méi)兌現(xiàn)。
    張遠(yuǎn)煌教授：按照梁積林的陳訴和案情來(lái)看，可能涉及到刑事問(wèn)題。刑事證據(jù)要求的剛性更高，可能涉及到非法拘禁，根據(jù)梁積林講的，為了追討債務(wù)而扣押拘留他人，這個(gè)在刑法里面有明確規(guī)定，如果達(dá)到一定情節(jié)，可以按照非法拘禁罪來(lái)進(jìn)行處理。這里面如果從刑事救濟(jì)角度來(lái)展開(kāi)，如果能夠重啟立案調(diào)查，非法拘禁罪成立，民事權(quán)利自然而然就回歸了。你要主張申請(qǐng)，你要請(qǐng)高水平的刑事律師，他可以排除地方干擾。盡最大能力督促公安機(jī)關(guān)對(duì)你非法拘禁的問(wèn)題進(jìn)行立案。這里頭涉及到非法拘禁罪，有威脅行為，還有侮辱行為，為了追討債務(wù)拘禁他人，這是典型的非法拘禁罪。當(dāng)然盡可能收集找一些新的證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈證明這個(gè)非法拘禁罪客觀存在的。
    梅慎實(shí)教授：粱積林在當(dāng)時(shí)那種非人的環(huán)境下，簽訂了一系列轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以及其他的一些股東會(huì)的決議。我認(rèn)為肯定是某種程度上受到脅迫，這里頭還有證人證言，有幾個(gè)人去看到梁積林被看管在屋里，不讓這幾個(gè)人進(jìn)去，說(shuō)明還是知道這個(gè)事。因?yàn)槊袷旅{迫方面，確實(shí)違背了你的真實(shí)意思表示，在那種環(huán)境下，你肯定不想把自己辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)起來(lái)的企業(yè)，好不容易通過(guò)合理的手續(xù)和大量的資金投入弄了兩塊地，現(xiàn)在以一塊錢把公司的控股權(quán)60%轉(zhuǎn)讓賤賣出去。盡管你沒(méi)及時(shí)還貸款，給你提供抵押的人要你還錢，但是逼你粱積林以一塊錢轉(zhuǎn)讓股權(quán)這個(gè)價(jià)格肯定是極其不公平的。我剛才也講另外40%股權(quán)的那個(gè)周德兆，他怎么跟人家合伙，怎么串通，如果他沒(méi)有受到脅迫，他也是一塊錢轉(zhuǎn)了，他是不是還有別的利益？這都是說(shuō)明你民事行為是不是有效。民事脅迫方面，那種環(huán)境各方面還是有一些證據(jù)能夠證明的，這種行為肯定是有問(wèn)題的。在這種情況下，民法總則第150條這個(gè)規(guī)定是對(duì)你有利的。這就可以啟動(dòng)再審向上一級(jí)法院申訴，一旦法院全面深入調(diào)查，我想法院還是會(huì)公平合理還粱積林一份法律公平公道。這個(gè)世界沒(méi)有接近免費(fèi)的午餐，滿世界也找不到一元對(duì)換股權(quán)的經(jīng)典案例，荒唐至極。
    對(duì)于工商變更登記，你用告知函，你出來(lái)以后有很多辦法維護(hù)自己的權(quán)益。如果你認(rèn)為這個(gè)處理是受到外在的脅迫，不是你真實(shí)意思表示，你出來(lái)就應(yīng)該維權(quán)。法院不可能主動(dòng)去收集你受脅迫甚至非法拘禁的證據(jù)，這就要求你從刑法的剛性找到非法拘禁的證據(jù)。 
    劉俊海教授：現(xiàn)在講法治社會(huì)，不希望類似的案件重演，還得用法治思維。最高人民法院周強(qiáng)院長(zhǎng)在全國(guó)人大工作報(bào)告當(dāng)中提出來(lái)，法院裁判案件要追求國(guó)法、天理、人情的統(tǒng)一。
    第一個(gè)關(guān)于刑事思維，無(wú)罪推定，疑罪從無(wú)，非法拘禁罪是否成立，啟動(dòng)程序，需要有梁積林說(shuō)清楚的事，3月5號(hào)放了，3月9號(hào)才讓你老婆去報(bào)案，你自己沒(méi)有去，為什么你不好意思去？一還是不敢去？沒(méi)有一個(gè)說(shuō)法。法院認(rèn)定你2014年才去公安機(jī)關(guān)調(diào)查，報(bào)案晚了。雖然公安機(jī)關(guān)沒(méi)有給你報(bào)案書面的記錄，也沒(méi)讓你簽字，但是你有沒(méi)有當(dāng)時(shí)報(bào)警的記錄，有沒(méi)有同去之人，他的證人證言有沒(méi)有，手機(jī)短信有沒(méi)有，也可以理解為你當(dāng)時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的意思表示。我們打官司得靠證據(jù)，中國(guó)普通百姓都很勤勞善良勇敢，最大的缺點(diǎn)，說(shuō)的任何一句話從來(lái)不去論證，也不講邏輯，也不講證據(jù)，要論證，證據(jù)非常重要。刑事案件要排除合理懷疑的，證據(jù)一定要扎實(shí)。
第二個(gè)關(guān)于行政法的思維，或者法治政府的思維。你把股權(quán)要回來(lái)，無(wú)非三個(gè)思路，一個(gè)打合同官司，合同無(wú)效，我們說(shuō)是可撤銷的合同。超過(guò)一年，你不撤也有效。還有一個(gè)就是多米諾骨牌效應(yīng)，非法拘禁成立了，目的是搶奪我的股權(quán)。還有如果這兩個(gè)走不通怎么辦呢？采取行政訴訟，因?yàn)楣蓹?quán)和物權(quán)不一樣，股權(quán)是法定的權(quán)利，股權(quán)的交付一定要在公司登記機(jī)關(guān)，由梁積林過(guò)戶到誰(shuí)的名下，如果工商局不辦理變更登記，黎福旺和他的小舅子鐘桂杏怎么會(huì)拿到你的股權(quán)呢？工商局有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)呢？有�。》ㄔ阂舱J(rèn)定了，3月7號(hào)工商局把這個(gè)股權(quán)變更登記了，把法定代表人也變更了。但是3月5號(hào)梁積林就向興業(yè)縣工商局提交了一份告知函，申請(qǐng)非梁積林本人與周德兆本人親自到工商部門不能辦理鑫兆興公司股權(quán)過(guò)戶手續(xù)�，F(xiàn)在顯示工商管理部門是靠三份文件，公司登記機(jī)關(guān)辦理了變更登記。能不能從行政訴訟角度去突破？將來(lái)有兩個(gè)可能的結(jié)果。一個(gè)就是公司登記機(jī)關(guān)在登記時(shí)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)。第二種結(jié)果，如果股權(quán)要不回來(lái)怎么辦？申請(qǐng)國(guó)家賠償，你錯(cuò)誤登記，給梁積林造成損失。
    結(jié)合劉俊海教授專家意見(jiàn)，還有二審查明的工商變更登記、法人更換、股權(quán)反復(fù)更換客觀事實(shí)，工商行政部門存在不作為，工商主管登記部門在三月五號(hào)收到梁積林的告知函情形下仍為各被告辦理工商變更手續(xù)，而且這個(gè)手續(xù)是到三月七號(hào)辦完的。暫不考慮工商部門有關(guān)人員涉嫌徇私舞弊，濫用職權(quán)等違法亂紀(jì)行為，就法院查明認(rèn)定的事實(shí)而言就得追究工商的行政侵權(quán)責(zé)任和申請(qǐng)國(guó)家賠償。特別聲明的是根據(jù)專家意見(jiàn)，股權(quán)不等于物權(quán)，股權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)換要經(jīng)當(dāng)事人也即梁積林同意。更何況梁積林出于慎重，在被協(xié)迫簽下一系列無(wú)效協(xié)議后補(bǔ)救了這份告知函�？上н@函沒(méi)有引起工商部門的重視釀成后續(xù)官司二連敗。根據(jù)黨內(nèi)監(jiān)督，公務(wù)員行政處分等規(guī)定理應(yīng)追究有關(guān)人員責(zé)任。因?yàn)檫@個(gè)侵權(quán)行為理應(yīng)受到法律保護(hù)，整體看追究工商責(zé)任是成熟可行的。
第三個(gè)是民事法律思維，我們得有契約精神，講產(chǎn)權(quán)保護(hù)，現(xiàn)在國(guó)家優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，不能言而無(wú)信，要保護(hù)產(chǎn)權(quán)，股權(quán)也是產(chǎn)權(quán)。剛才討論了半天民事案子，合同糾紛案件，能不能走侵權(quán)責(zé)任糾紛案件呢，你把人關(guān)起來(lái)，有合同，合同背后是不是侵權(quán)呢？
    李笑天秘書長(zhǎng)：這個(gè)案例在普法角度上非常具有價(jià)值，剛才我們談到股權(quán)它的轉(zhuǎn)讓合法和不合法或者變更，你必須得在一年內(nèi)，他是依據(jù)公司法。第二，我們說(shuō)行政法，工商局不作為或者亂作為，依據(jù)行政法，行政訴訟法可以打官司，但是他的有效期只有兩年。第三，利用合同法，合同侵權(quán)，或者在脅迫的情況下簽訂的合同，可以撤銷，但是他的有效期限也只有三年，這三個(gè)你全部都錯(cuò)過(guò)了。證據(jù)是最要命的。第一點(diǎn)希望，刑事繼續(xù)追訴，你就往上繼續(xù)申訴吧。第二個(gè)希望，我走了很多法律程序，訴訟已經(jīng)不靈了，我現(xiàn)在才知道他是侵了我的權(quán)。因?yàn)榉�律�?guī)定是自被侵權(quán)人知道侵權(quán)之日起，才開(kāi)始計(jì)算，你現(xiàn)在告工商局亂作為，因?yàn)檫`規(guī)辦理了你的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，我剛剛知道我是被侵權(quán)的。
    李堂平總編輯：這個(gè)案子其實(shí)你自己就是很糊涂的。到現(xiàn)在為止，你自己都不明白事情發(fā)生以后的一些具體事實(shí)。好在二審給你認(rèn)定了一些事實(shí)，3月5號(hào)你就向工商局提交了一份告知函，法院查明你交了這個(gè)函件了。3月7號(hào)工商局才變更登記，這就說(shuō)明工商局存在問(wèn)題，可以找工商局。也查明你老婆報(bào)案是在工商登記的兩天后即3月9號(hào)報(bào)的案，有立案登記表并對(duì)你老婆進(jìn)行了詢問(wèn)筆錄。還查明，后來(lái)公司雖然進(jìn)行了工商變更了，但是公司一直還是你在經(jīng)營(yíng)，直到2010年1月份，因?yàn)槭袌?chǎng)原因，才停止生產(chǎn)。這些二審法院查明有一些證據(jù)，對(duì)你還是有利的。

    “公平正義比太陽(yáng)還要光輝�！闭�如習(xí)近平總書記指出:“全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須堅(jiān)持公正司法，公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。如果人民群眾通過(guò)司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒(méi)有公信力，人民群眾也不會(huì)相信司法。"
    習(xí)近平總書記指出:我們要依法公正對(duì)待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾的感情、損害人民群眾權(quán)益。